Re: fallocate / posix_fallocate for new WAL file creation (etc...)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Stephen Frost |
|---|---|
| Тема | Re: fallocate / posix_fallocate for new WAL file creation (etc...) |
| Дата | |
| Msg-id | 20130530125337.GR6434@tamriel.snowman.net обсуждение |
| Ответ на | Re: fallocate / posix_fallocate for new WAL file creation (etc...) (Andres Freund <andres@2ndquadrant.com>) |
| Ответы |
Re: fallocate / posix_fallocate for new WAL file creation
(etc...)
|
| Список | pgsql-hackers |
* Andres Freund (andres@2ndquadrant.com) wrote:
> But really, I am not at all concerned about some obscure values being
> returned, but about a read() not being successful..
Alright, so what do we need to do to test this? We really just need a
short C program written up and then a bunch of folks to run it on
various architectures, right? Gee, sounds like what the buildfarm was
made for (alright, alright, PostgreSQL isn't exactly a 'short C
program', but you get the idea). As I recall, Andrew reworked the
buildfarm code to be more modular too.. Anyone have thoughts about how
we could run these kinds of tests with it? Or do people think that's a
bad idea?
Thanks,
Stephen
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера