| От | Dan Ports |
|---|---|
| Тема | Re: Overhead cost of Serializable Snapshot Isolation |
| Дата | |
| Msg-id | 20111010215510.GH7608@csail.mit.edu обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Overhead cost of Serializable Snapshot Isolation ("Kevin Grittner" <Kevin.Grittner@wicourts.gov>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Mon, Oct 10, 2011 at 04:10:18PM -0500, Kevin Grittner wrote: > Did you ever see much contention on > SerializablePredicateLockListLock, or was it just > SerializableXactHashLock? I think the former might be able to use > the non-blocking techniques, but I fear the main issue is with the > latter, which seems like a harder problem. No, not that I recall -- if SerializablePredicateLockListLock was on the list of contended locks, it was pretty far down. SerializableXactHashLock was the main bottleneck, and SerializableXactFinishedListLock was a lesser but still significant one. Dan -- Dan R. K. Ports MIT CSAIL http://drkp.net/
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера