| От | Laurent Wandrebeck |
|---|---|
| Тема | Re: Linux: PAE or x64 |
| Дата | |
| Msg-id | 20101215113710.4e3d1c83.l.wandrebeck@gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Linux: PAE or x64 (Marcin Krol <mrkafk@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Linux: PAE or x64
|
| Список | pgsql-general |
On Wed, 15 Dec 2010 11:30:14 +0100
Marcin Krol <mrkafk@gmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Hello,
>
> I'll use PG on a dedicated machine with more than 4GB of memory.
>
> The problem is: what would be better to use: PAE ("bigmem" kernels) or
> 64-bit kernel?
>
> PAE pro: half the memory per pointer, int, etc.
>
> PAE risk: is PG able to take advantage of all the memory on PAE, esp. re
> things like shared buffers?
>
> 64-bit pro: it's more mainstream now, no worries about shared bufs etc.
>
>
> PAE overhead according to wikipedia should be small. (?)
>
> So, which one should be better?
Don't even bother with PAE. Let it rot.
memory consumption due to 64 bits pointers is negligible.
Laurent
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера