Re: so, does this overlap or not...? - fencepost question on overlaps()
В списке pgsql-general по дате отправления:
| От | Frank van Vugt |
|---|---|
| Тема | Re: so, does this overlap or not...? - fencepost question on overlaps() |
| Дата | |
| Msg-id | 201006040916.40133.ftm.van.vugt@foxi.nl обсуждение |
| Ответ на | Re: so, does this overlap or not...? - fencepost question on overlaps() (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: so, does this overlap or not...? - fencepost question on overlaps()
|
| Список | pgsql-general |
Hi Tom, > The rationale is "do what the SQL spec says" ;-) can't argue with the standard ;) > I seem to recall a previous discussion in the PG lists Good memory ! Adding 'sql standard' to the search options helped, this issue seems to elude people every now and then, given (amongst others): http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2005-05/msg01457.php http://archives.postgresql.org/pgsql-general/2006-11/msg00763.php http://archives.postgresql.org/pgsql-general/2006-11/msg00527.php One might consider adding a single line to the end of 9.9 of the docs that warns for this behaviour and/or add the specific example....? Thanks for your help. -- Best, Frank.
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера