| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: Python 3.0 does not work with PL/Python |
| Дата | |
| Msg-id | 200905291117.03245.peter_e@gmx.net обсуждение |
| Ответ на | Re: Python 3.0 does not work with PL/Python (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: Python 3.0 does not work with PL/Python
|
| Список | pgsql-hackers |
On Friday 29 May 2009 04:06:14 Andrew Dunstan wrote: > Otherwise, I'm not too keen simply to throw Python 2.x overboard until > it's no longer common on platforms people are likely to want to install > Postgres on, if that's what's implied by the original question. My guess is that we will need to keep around a Python 2.x version for at least another three years, meaning two or three major PostgreSQL releases. That also means that maintaining a separate, parallel code base for a Python 3 variant can only be acceptable if it gives major advantages.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера