Re: Do we really want to migrate plproxy and citext into PG core distribution?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Andrew Sullivan |
|---|---|
| Тема | Re: Do we really want to migrate plproxy and citext into PG core distribution? |
| Дата | |
| Msg-id | 20080721202818.GF32548@commandprompt.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Do we really want to migrate plproxy and citext into PG core distribution? ("David E. Wheeler" <david@kineticode.com>) |
| Ответы |
Re: Do we really want to migrate plproxy and citext into PG core distribution?
Re: Do we really want to migrate plproxy and citext into PG core distribution? |
| Список | pgsql-hackers |
On Mon, Jul 21, 2008 at 01:17:39PM -0700, David E. Wheeler wrote: > pgFoundry ain't the CPAN, alas. Maybe that's the problem that really needs solving? One of the big Postgres features is its extensibility. I agree that the extensions can sometimes be hard to find, but surely the answer to that is not an infinitely large source tarball? A -- Andrew Sullivan ajs@commandprompt.com +1 503 667 4564 x104 http://www.commandprompt.com/
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера