| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: regex cache |
| Дата | |
| Msg-id | 200806180733.23044.josh@agliodbs.com обсуждение |
| Ответ на | Re: regex cache (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: regex cache
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom, > Having said that, I'm not sure it'd help your problem. If your query is > using more than 32 regexes concurrently, it likely is using $BIGNUM > regexes concurrently. How do we fix that? Hmmm. I think there's a lot of ground between 32 and $BIGNUM. For example, where I'm hitting a wall is 300 regexes. Some quick testing on my opteron text machine right now shows that the execution time difference between 20rx and 50rx is around 20x. -- Josh Berkus PostgreSQL @ Sun San Francisco
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера