| От | Magnus Hagander |
|---|---|
| Тема | pgstat SRF? |
| Дата | |
| Msg-id | 20080421153423.6df7c409@mha-laptop обсуждение исходный текст |
| Ответы |
Re: pgstat SRF?
Re: pgstat SRF? |
| Список | pgsql-hackers |
While looking over the statistics-for-functions patch (http://archives.postgresql.org/pgsql-patches/2008-03/msg00300.php), I came back to a thought I've had before - why do we keep one function per column for pgstat functions, instead of using a set returning function? Is there some actual reason for this, or is it just legacy from a time when it was (much) harder to write SRFs? If there's no actual reason, I think it would be a good idea to make at least new views added based on SRFs instead.... //Magnus
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера