| От | Michael Stone |
|---|---|
| Тема | Re: TB-sized databases |
| Дата | |
| Msg-id | 20071206195030.GQ5294@mathom.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: TB-sized databases (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-performance |
On Thu, Dec 06, 2007 at 11:13:18AM -0500, Tom Lane wrote: >Indeed, and if you've got examples where it's that far off, you should >report them. Yeah, the trick is to get it to a digestable test case. The basic scenario (there are more tables & columns in the actual case) is a set of tables partitioned by date with a number of columns in one table referencing rows in the others: Table A (~5bn rows / 100's of partitions) time Bkey1 Ckey1 Bkey2 Ckey2 Table B (~1bn rows / 100's of partitions) Bkey Bval Table C (~.5bn rows / 100's of partitions) Ckey Cval Bkey and Ckey are unique, but the planner doesn't know that. Mike Stone
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера