| От | Michael Stone |
|---|---|
| Тема | Re: SAN vs Internal Disks |
| Дата | |
| Msg-id | 20070911210857.GQ1795@mathom.us обсуждение |
| Ответ на | Re: SAN vs Internal Disks (Decibel! <decibel@decibel.org>) |
| Ответы |
Re: SAN vs Internal Disks
|
| Список | pgsql-performance |
On Tue, Sep 11, 2007 at 03:55:51PM -0500, Decibel! wrote: >Also, to reply to someone else's email... there is one big reason to use >a SAN over direct storage: you can do HA that results in 0 data loss. >Good SANs are engineered to be highly redundant, with multiple >controllers, PSUs, etc, so that the odds of losing the SAN itself are >very, very low. The same isn't true with DAS. You can get DAS arrays with multiple controllers, PSUs, etc. DAS != single disk. Mike Stone
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера