| От | Steinar H. Gunderson |
|---|---|
| Тема | Re: Thousands of tables versus on table? |
| Дата | |
| Msg-id | 20070605220609.GA9835@uio.no обсуждение |
| Ответ на | Re: Thousands of tables versus on table? (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Thousands of tables versus on table?
Re: Thousands of tables versus on table? |
| Список | pgsql-performance |
On Tue, Jun 05, 2007 at 05:59:25PM -0400, Tom Lane wrote: > I think the main argument for partitioning is when you are interested in > being able to drop whole partitions cheaply. Wasn't there also talk about adding the ability to mark individual partitions as read-only, thus bypassing MVCC and allowing queries to be satisfied using indexes only? Not that I think I've seen it on the TODO... :-) /* Steinar */ -- Homepage: http://www.sesse.net/
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера