| От | Benjamin Smith |
|---|---|
| Тема | Re: sequence increment jumps? |
| Дата | |
| Msg-id | 200701251044.27639.lists@benjamindsmith.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: sequence increment jumps? (Douglas McNaught <doug@mcnaught.org>) |
| Ответы |
Re: sequence increment jumps?
|
| Список | pgsql-general |
On Thursday 25 January 2007 09:53, Douglas McNaught wrote: > Nature of the beast. Sequence increments aren't rolled back on > transaction abort (for performance and concurrency reasons), so you > should expect gaps. Behavior long ago noted and accounted for. But I've always wondered why this was so? Is there a specific reason for this behavior? -Ben -- "The best way to predict the future is to invent it." - XEROX PARC slogan, circa 1978
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера