| От | Bruno Wolff III |
|---|---|
| Тема | Re: Database versus filesystem for storing images |
| Дата | |
| Msg-id | 20070105215159.GA2135@wolff.to обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Database versus filesystem for storing images (James Neff <jneff@tethyshealth.com>) |
| Ответы |
Re: Database versus filesystem for storing images
|
| Список | pgsql-general |
On Fri, Jan 05, 2007 at 15:26:45 -0500, James Neff <jneff@tethyshealth.com> wrote: > "... and Moses said unto them, 'The eleventh commandment : thou shalt > store images in a database!'..." > > What if you had another database where you stored just the images and > not back it up if you don't want to? I think the main reason to keep images in the database is if you need transactional semantics. If you are updating images and transactions that started before the update, need to see the old version you are going to want them in the database. I suspect this need isn't very common though.
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера