| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: PostgreSQL vs. SQL Server, Oracle |
| Дата | |
| Msg-id | 200610112255.33818.josh@agliodbs.com обсуждение |
| Ответ на | Re: PostgreSQL vs. SQL Server, Oracle (David Fetter <david@fetter.org>) |
| Ответы |
Re: PostgreSQL vs. SQL Server, Oracle
|
| Список | pgsql-advocacy |
David, > Then they should have mentioned it. PostgreSQL has real issues, and > if they'd mentioned any one of these, it would have been reasonable. > Instead, these guys chose to spread the FUD around and call PostgreSQL > a toy. That's not how I read the article. They recommended PostgreSQL for "edge" applications, which is the conventional opinion on Open Source databases. From my perspective, it's a positive article for us: "Try PostgreSQL, you might like it." -- Josh Berkus PostgreSQL @ Sun San Francisco
В списке pgsql-advocacy по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера