Re: [PATCHES] Generic Monitoring Framework with DTrace patch
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: [PATCHES] Generic Monitoring Framework with DTrace patch |
| Дата | |
| Msg-id | 200607211847.58355.peter_e@gmx.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [PATCHES] Generic Monitoring Framework with DTrace patch (Robert Lor <Robert.Lor@Sun.COM>) |
| Ответы |
Re: [PATCHES] Generic Monitoring Framework with DTrace patch
|
| Список | pgsql-hackers |
Robert Lor wrote: > The user needs to have the flexibility to build a 32 bit PG binary > even when he run the 64 bit kernel. If I understand you correctly, > your suggestion will not allow a 32 bit binary to be built on a 64 > bit OS. I'm not sure about the context. How do you control whether the PostgreSQL binaries you are about to build end up 32 bit or 64 bit? Presumably there is some default, and you switch it using CFLAGS or LDFLAGS. Then it would make sense to let dtrace be controled by DTRACE_FLAGS or some such. But what does dtrace do if no flag at all is given? -- Peter Eisentraut http://developer.postgresql.org/~petere/
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера