| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: 64-bit vs 32-bit performance ... backwards? |
| Дата | |
| Msg-id | 200606122134.07510.josh@agliodbs.com обсуждение |
| Ответ на | Re: 64-bit vs 32-bit performance ... backwards? (Leigh Dyer <leigh@eclinic.com.au>) |
| Ответы |
Re: 64-bit vs 32-bit performance ... backwards?
|
| Список | pgsql-performance |
Folks, FWIW, the applications where I did direct 32 / 64 comparison were a) several data warehouse tests, with databases > 100GB b) computation-heavy applications (such as a complex calendaring app) And, as others have pointed out, I wasn't comparing generics; I was comparing Athalon/Xeon to Opteron. So it's quite possible that the improvements had nothing to do with going 64-bit and were because of other architecture improvements. In which case, why was 64-bit such a big deal? -- Josh Berkus PostgreSQL @ Sun San Francisco
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера