| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: BEGIN inside transaction should be an error |
| Дата | |
| Msg-id | 200605101059.52837.peter_e@gmx.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: BEGIN inside transaction should be an error (Martijn van Oosterhout <kleptog@svana.org>) |
| Ответы |
Re: BEGIN inside transaction should be an error
Re: BEGIN inside transaction should be an error |
| Список | pgsql-hackers |
Am Mittwoch, 10. Mai 2006 10:10 schrieb Martijn van Oosterhout: > You want to make a GUC that makes: > > BEGIN; > BEGIN; > > Leave you with an aborted transaction? That seems like a singularly > useless feature... If a command doesn't do what it is supposed to do, then it should be an error. That seems like a throroughly useful feature to me. -- Peter Eisentraut http://developer.postgresql.org/~petere/
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера