| От | Jim C. Nasby |
|---|---|
| Тема | Re: [PATCHES] Automatically setting work_mem |
| Дата | |
| Msg-id | 20060325131018.GF80726@pervasive.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [PATCHES] Automatically setting work_mem (Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Sat, Mar 25, 2006 at 12:24:00PM +0000, Simon Riggs wrote: > memory. Using too much memory could also impact overall elapsed time > when we have concurrent users, so the question is should we optimise > resources for the multi-user case or for the single user case? Where is > the right balance point? Sounds like what we need is a GUC... I know I certainly have cases where I'll take faster and using more memory over the alternative. -- Jim C. Nasby, Sr. Engineering Consultant jnasby@pervasive.com Pervasive Software http://pervasive.com work: 512-231-6117 vcard: http://jim.nasby.net/pervasive.vcf cell: 512-569-9461
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера