| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: Is TG_NARGS/TG_ARGV just legacy, or what? |
| Дата | |
| Msg-id | 200603041547.28145.josh@agliodbs.com обсуждение |
| Ответ на | Re: Is TG_NARGS/TG_ARGV just legacy, or what? ("Andrew Dunstan" <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: Is TG_NARGS/TG_ARGV just legacy, or what?
|
| Список | pgsql-hackers |
Andrew, > It does have the advantage that you can call a single trigger function > with variable argument types/numbers. "Fixing" it would involve an > unknown amount of legacy breakage. Yes ... I don't see a good way to maintain legacy compatibility. Triggers seem like the least useful place to have variable-argument functions, though. And it is inconsistent with how we use functions everywhere else, as well as in violation of the SQL03 standard on CREATE FUNCTION (don't know what the standard says about triggers, though). -- --Josh Josh Berkus Aglio Database Solutions San Francisco
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера