| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: constraints and sql92 information_schema compliance |
| Дата | |
| Msg-id | 200602262103.58561.josh@agliodbs.com обсуждение |
| Ответ на | Re: constraints and sql92 information_schema compliance (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: constraints and sql92 information_schema compliance
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom, > No way. The entire point of information_schema is that it is standard; > adding non-spec things to it renders it no better than direct access > to the PG catalogs. Hmmm ... so, per you, we can't add extra views covering non-spec objects to the information_schema (like aggregates) because we can't modify it in any way. But per Peter we can't add new views to the pg_catalog because we want people to use information_schema. I sense a catch-22 here. -- --Josh Josh Berkus Aglio Database Solutions San Francisco
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера