| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: constraints and sql92 information_schema compliance |
| Дата | |
| Msg-id | 200602241623.20285.josh@agliodbs.com обсуждение |
| Ответ на | constraints and sql92 information_schema compliance ("Clark C. Evans" <cce@clarkevans.com>) |
| Ответы |
Re: constraints and sql92 information_schema compliance
|
| Список | pgsql-hackers |
Clark, > So it would seem that naming rules for constraints in PostgreSQL > isn't exactly compliant with SQL92. I'm curious what sorts of > constraints are enforced... Correct. Our uniqueness on constraints is: schema_name | table_name | constraint_name We're aware that it's a violation of SQL92, but there's no way for us to change it now without making it very hard for people to upgrade. And, frankly, aside from the very occasional information_schema complaint, nobody seems to care. -- --Josh Josh Berkus Aglio Database Solutions San Francisco
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера