| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Library names on Unix |
| Дата | |
| Msg-id | 200601021729.31167.peter_e@gmx.net обсуждение исходный текст |
| Список | pgsql-odbc |
It understand that on Windows a full installation will now provide two DLLs, psqlodbca and psqlodbcw. With the Unix builds, we're still at the old scheme of having a single psqlodbc library which can be built in one of two ways. For binary packagers, this seems quite impractical. It seems best to change to the -a and -w names as well, depending on which way you configured. (When builidng a binary package, you just run the build process twice.) The only slight concern about that would be that this breaks existing odbcinst.ini files. Maybe one could discuss whether the -a or the -w variant provides the most faithful backward compatibility, but I tend to think that users are perhaps better served if they are forced to stop and decide with which variant they want to proceed. Ideas?
В списке pgsql-odbc по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера