Re: [HACKERS] Should libedit be preferred to libreadline?
В списке pgsql-patches по дате отправления:
| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] Should libedit be preferred to libreadline? |
| Дата | |
| Msg-id | 200512020928.20375.peter_e@gmx.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [HACKERS] Should libedit be preferred to libreadline? (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] Should libedit be preferred to libreadline?
|
| Список | pgsql-patches |
Bruce Momjian wrote: > I trimmed it down to: > > --with-bonjour build with Bonjour support > --with-openssl build with OpenSSL support > --with-prefer-libedit prefer libedit over readline > --without-readline do not use Readline > --without-zlib do not use Zlib I'm concerned that this still gives nondeterministic behavior. There's no way to say, "I want readline, period" or "I want libedit, period". I'd prefer simple --with-readline and --with-libedit, giving one turns off the other, giving both is an error. -- Peter Eisentraut http://developer.postgresql.org/~petere/
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера