| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: Spinlocks and CPU Architectures |
| Дата | |
| Msg-id | 200510111845.59222.peter_e@gmx.net обсуждение |
| Ответ на | Re: Spinlocks and CPU Architectures (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Spinlocks and CPU Architectures
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote: > This seems pretty unworkable from a packaging standpoint. Even if > you teach autoconf how to tell which model it's running on, there's > no guarantee that the resulting executables will be used on that same > machine. A number of packages in the video area (and perhaps others) do compile "sub-architecture" specific variants. This could be done for PostgreSQL, but you'd probably need to show some pretty convincing performance numbers before people start the packaging effort. -- Peter Eisentraut http://developer.postgresql.org/~petere/
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера