| От | Michael Stone |
|---|---|
| Тема | Re: Advice on RAID card |
| Дата | |
| Msg-id | 20050925181352.GA2241@mathom.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Advice on RAID card (Greg Stark <gsstark@mit.edu>) |
| Список | pgsql-performance |
On Sun, Sep 25, 2005 at 01:41:06PM -0400, Greg Stark wrote: >Also, Raid 5 is particularly inappropriate for write-heavy Database traffic. >Raid 5 actually hurts write latency dramatically and Databases are very >sensitive to latency. Software raid 5 actually may have an advantage here. The main cause for high raid5 write latency is the necessity of having blocks from each disk available to calculate the parity. The chances of a pc with several gigs of ram having all the blocks cached (thus not requiring any reads) are higher than on a hardware raid with several hundred megs of ram. Mike Stone
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера