Re: Order By for aggregate functions (Simulating Group_concat)
В списке pgsql-general по дате отправления:
| От | Michael Fuhr |
|---|---|
| Тема | Re: Order By for aggregate functions (Simulating Group_concat) |
| Дата | |
| Msg-id | 20050901160532.GA28510@winnie.fuhr.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Order By for aggregate functions (Simulating Group_concat) (Martijn van Oosterhout <kleptog@svana.org>) |
| Ответы |
Re: Order By for aggregate functions (Simulating Group_concat)
|
| Список | pgsql-general |
On Thu, Sep 01, 2005 at 05:14:41PM +0200, Martijn van Oosterhout wrote: > On Thu, Sep 01, 2005 at 10:04:12AM +0100, Charlotte Pollock wrote: > > What I want to be able to do is pass and order by field to the aggregate so > > I can be certain I get the list of strings in the correct order. > > Order them before the aggregate? > > SELECT aggregate(field) FROM (SELECT field FROM xxx ORDER BY wherever) x; I've occasionally relied on this but I've never been completely comfortable with it. Is there any guarantee that the subquery's ordering will be maintained as rows are fed to the aggregate, or is that just an accident of the current implementation? -- Michael Fuhr
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера