| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: Checkpoint cost, looks like it is WAL/CRC |
| Дата | |
| Msg-id | 200507221327.24243.josh@agliodbs.com обсуждение |
| Ответ на | Re: Checkpoint cost, looks like it is WAL/CRC (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Checkpoint cost, looks like it is WAL/CRC
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom, > Um, where are the test runs underlying this spreadsheet? I don't have a > whole lot of confidence in looking at full-run average TPM numbers to > discern whether transient dropoffs in TPM are significant or not. Web in the form of: http://khack.osdl.org/stp/#test_number#/ Where #test_number# is: Machine0, no patch: 302904 302905 302906 Machine0, patch: 301901 302902 302903 Machine2, no patch: 302910 302911 302912 Machine2, patch: 301907 302908 302909 BTW, I am currently doing a wal_buffers scalability run. -- --Josh Josh Berkus Aglio Database Solutions San Francisco
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера