| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: UTF8 or Unicode |
| Дата | |
| Msg-id | 200502151433.30318.peter_e@gmx.net обсуждение |
| Ответ на | Re: UTF8 or Unicode (Karel Zak <zakkr@zf.jcu.cz>) |
| Ответы |
Re: UTF8 or Unicode
|
| Список | pgsql-hackers |
Am Dienstag, 15. Februar 2005 10:22 schrieb Karel Zak: > in PG: unicode = utf8 = utf-8 > > Our internal routines in src/backend/utils/mb/encnames.c accept all > synonyms. The "official" internal PG name for UTF-8 is "UNICODE" :-( I think in the SQL standard the official name is UTF8. If someone wants to verify that this is the case and is exactly the encoding we offer (perhaps modulo the 0x10000 issue), then it might make sense to change the canonical form to UTF8. -- Peter Eisentraut http://developer.postgresql.org/~petere/
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера