Re: Mislabeled timestamp functions (was Re: [SQL] [NOVICE] date_trunc'd timestamp index possible?)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: Mislabeled timestamp functions (was Re: [SQL] [NOVICE] date_trunc'd timestamp index possible?) |
| Дата | |
| Msg-id | 200410021941.30084.peter_e@gmx.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Mislabeled timestamp functions (was Re: [SQL] [NOVICE] date_trunc'd timestamp index possible?) (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Mislabeled timestamp functions (was Re: [SQL] [NOVICE] date_trunc'd timestamp index possible?)
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote: > What I'm inclined to do with these is change pg_proc.h but not force > an initdb. Does anyone want to argue for an initdb to force it to be > fixed in 8.0? We've lived with the wrong labelings for some time now > without noticing, so it doesn't seem like a serious enough bug to > force a post-beta initdb ... to me anyway. I'd prefer if all users of 8.0 were guaranteed to have the same catalog. I don't want to ask users, "what version, and when did you last initdb". We're still in beta; no one purchased any stability guarantees. -- Peter Eisentraut http://developer.postgresql.org/~petere/
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера