| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: Help specifying new machine |
| Дата | |
| Msg-id | 200408190918.31797.josh@agliodbs.com обсуждение |
| Ответ на | Re: Help specifying new machine (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-performance |
Tom, > This is really interesting. We had previously seen some evidence that > the Xeon sucks at running Postgres, but I thought that the issues only > materialized with multiple CPUs (because what we were concerned about > was the cost of transferring cache lines across CPUs). AFAICS this test > is using single CPUs. Maybe there is more going on than we realized. Aside from the fact that the Xeon architecture is a kludge? Intel really screwed up the whole Xeon line through some bad architectural decisions, and instead of starting over from scratch, "patched" the problem. The result has been sub-optimal Xeon performance for the last two years. This is why AMD is still alive. Better efficiency, lower cost. -- Josh Berkus Aglio Database Solutions San Francisco
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера