| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: Suggestion on reorganizing functions |
| Дата | |
| Msg-id | 200408092320.33165.peter_e@gmx.net обсуждение |
| Ответ на | Re: Suggestion on reorganizing functions (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Suggestion on reorganizing functions
|
| Список | pgsql-docs |
Tom Lane wrote:
> I am not sure if DocBook could handle generating an index covering
> just functions, or if we'd have to merge it with the general index.
I think it's possible -- with a bit of programming work. I doubt,
however, that it's going to be all that useful. We're already having
trouble categorizing things like IS NULL (function?, operator?, special
construct?). A function index would be quite unreliable ("It's not in
the function index, so it's not supported."). Feel free to add general
index entries for all functions, though.
--
Peter Eisentraut
http://developer.postgresql.org/~petere/
В списке pgsql-docs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера