| От | Stephan Szabo |
|---|---|
| Тема | Re: Nested Transaction TODO list |
| Дата | |
| Msg-id | 20040703094032.C9348@megazone.bigpanda.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Nested Transaction TODO list (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Sat, 3 Jul 2004, Tom Lane wrote: > trigger.c: not at all sure about the model for handling trigger firing > status. It looks like a subtrans could fire triggers that were pending > from an outer xact, which is dubious at best. Well, SET CONSTRAINTS potentially needs to check the state of any outstanding constraints whose state changes from deferred to immediate. I don't think we can say that it sets a constraint to immediate, but doesn't check outstanding instances because they were from an outer transaction (unless the constraint state reverted on commit which seems really odd).
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера