| От | Andrew Sullivan |
|---|---|
| Тема | Re: Quad Xeon vs. Dual Itanium |
| Дата | |
| Msg-id | 20040214050526.GB3594@phlogiston.dyndns.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Quad Xeon vs. Dual Itanium (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-general |
On Fri, Feb 13, 2004 at 10:46:18PM -0500, Tom Lane wrote: > Quite honestly, I suspect we may be wasting our time hacking the > Postgres buffer replacement algorithm at all. There are a bunch of > reasons why the PG shared buffer arena should never be more than a > small fraction of physical RAM, and under those conditions the cache > replacement algorithm that will matter is the kernel's, not ours. Well, unless the Postgres cache is more efficient than the OS's, no?. You could then use the nocache filesystem option, and just let Postgres handle the whole thing. Of course, that's a pretty big unless, and not one that I'm volunteering to make go away! A -- Andrew Sullivan
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера