| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: WITH clause |
| Дата | |
| Msg-id | 200312121947.26443.peter_e@gmx.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | WITH clause (David Fetter <david@fetter.org>) |
| Ответы |
Re: WITH clause
|
| Список | pgsql-hackers |
David Fetter wrote: > I'm looking to the SQL WITH clause as a way to get better regex > support in PostgreSQL. I've been chatting a little bit about this, > and here's an idea for a behavior. Implementation details TBD. > > WITH res = match (x.foo, '([0-9]+)x([0-9]+)') > SELECT * > FROM x > WHERE y = res[2] > OR y = res[3]; Two questions: 1. What does this have to do with the SQL WITH clause? 2. How does the generalize to arbitrary user-defined operators?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера