| От | Richard Huxton |
|---|---|
| Тема | Re: design question: general db performance |
| Дата | |
| Msg-id | 200311251927.39671.dev@archonet.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | design question: general db performance (shane hill <shill@adobe.com>) |
| Список | pgsql-performance |
On Tuesday 25 November 2003 18:42, shane hill wrote: > > Our db is getting to be a respectable size (about 10GB right now) and is > growing slower and slower. I have been charged with making it faster and > with a smaller footprint while retaining all of the current > functionality. here is one of my ideas. Please tell me if I am crazy: Your idea of using an integer makes sense - that's how it is stored on unix anyway. Are you familiar with VACUUM/VACUUM FULL/REINDEX and when you should use them? If not, that's a good place to start. Try a VACUUM FULL on frequently updated tables and see if that reduces your disk size. You'll probably want to check the performance notes too: http://www.varlena.com/varlena/GeneralBits/Tidbits/index.php -- Richard Huxton Archonet Ltd
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера