| От | Jeroen T. Vermeulen |
|---|---|
| Тема | Re: 2-phase commit |
| Дата | |
| Msg-id | 20031011123624.GA97612@xs4all.nl обсуждение |
| Ответ на | Re: 2-phase commit ("Dann Corbit" <DCorbit@connx.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Fri, Oct 10, 2003 at 09:37:53PM -0700, Dann Corbit wrote: > Why not apply the effort to something already done and compatibly > licensed? > > This: > http://dog.intalio.com/ots.html > > Appears to be a Berkeley style licensed: > http://dog.intalio.com/license.html > > Transaction monitor. I'd say this is complementary, not an alternative to 2PC implementation issues. The transaction monitor lives on the other side of the problem. 2PC is needed in the database _so that_ the transaction monitor can do its job. That said, having a 3-tier model is probably a good idea if distributed transaction management is what we want. :-) Jeroen
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера