| От | Neil Conway |
|---|---|
| Тема | Re: Nasty problem in hash indexes |
| Дата | |
| Msg-id | 20030829020252.GF63737@home.samurai.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Nasty problem in hash indexes (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Nasty problem in hash indexes
|
| Список | pgsql-hackers |
On Thu, Aug 28, 2003 at 05:37:39PM -0400, Tom Lane wrote: > > If so, then how many other bugs are lurking in the hash index code > > waiting to bite? > > <shrug> Who's to say? We've found bugs in the btree logic recently, > too. I'd rather print a loud warning when a hash index is created, but keep the code in the tree, than just remove it entirely. That way, we'll avoid unnecessary bit-rot to some degree, and if someone feels that they absolutely positively need hash indexes, they will have some existing work to begin from. -Neil
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера