| От | prashanth@jibenetworks.com |
|---|---|
| Тема | Re: LISTEN/NOTIFY benchmarks? |
| Дата | |
| Msg-id | 20030430002735.GA4046@prashanth.jibenetworks.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: LISTEN/NOTIFY benchmarks? (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Tue, Apr 29, 2003 at 06:21:15PM -0400, Tom Lane wrote: > prashanth@jibenetworks.com writes: > > If the listening backend had registered tens of thousands of LISTENs, > > it would be sent an equivalent number of signals during a single run > > of AtCommit_Notify(). > > Not unless the notifier had notified all tens of thousands of condition > names in a single transaction. Unfortunately, that is a possibility in our application. We are now working around this non-scalability. Regardless, it would seem redundant to send more than one SIG_USR2 to the recipient backend in that loop. -- prashanth
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера