| От | Aaron Krowne |
|---|---|
| Тема | Re: postgresql meltdown on PlanetMath.org |
| Дата | |
| Msg-id | 20030318023122.GN3703@vt.edu обсуждение |
| Ответ на | Re: postgresql meltdown on PlanetMath.org (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-performance |
I should have paid more attention to the disk space before... but it looks like somewhere between half a gig and a gig was freed! The disk footprint is about a gig now. Aaron Krowne On Sun, Mar 16, 2003 at 03:37:32AM -0500, Tom Lane wrote: > Aaron Krowne <akrowne@vt.edu> writes: > > So, either it is broken, or doing a VACUUM FULL ANALYZE rather than just > > VACUUM ANALYZE made all the difference. Is this possible (the latter, > > we know the former is possible...)? > > If your FSM parameters in postgresql.conf are too small, then plain > vacuums might have failed to keep up with the available free space, > leading to a situation where vacuum full is essential. Did you happen > to notice whether the vacuum full shrunk the database's disk footprint > noticeably? > > regards, tom lane
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера