| От | Shridhar Daithankar |
|---|---|
| Тема | Re: One large v. many small |
| Дата | |
| Msg-id | 200301311157.40351.shridhar_daithankar@persistent.co.in обсуждение |
| Ответ на | Re: One large v. many small (Noah Silverman <noah@allresearch.com>) |
| Список | pgsql-performance |
On Thursday 30 Jan 2003 11:54 pm, you wrote: > As I mentioned in our earlier post, we are attempting to decide if > Postgres will run faster/better/ with one big table, or a bunch of > smaller ones. It really doesn't make much difference to us, we just > want whatever structure will be faster. I would say create a big table with client id. Create a index on it and create 3000 views. Of course you need to figure out SQL voodoo to insert into postgresql views using rules. But that would save you from modifying your app. up and down. But there is going to be massive framgmentation. Consider clustering tables once in a while. HTH Shridhar
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера