| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: Question on hardware & server capacity |
| Дата | |
| Msg-id | 200301061114.50830.josh@agliodbs.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Question on hardware & server capacity ("Steve Wolfe" <nw@codon.com>) |
| Список | pgsql-performance |
Steve, > We're splitting the front-end across a number of machines, but all of > the various datasets are sufficiently intertwined that they all have to be > in the same database. I'm going to fiddle around with some of the > available replication options and see if they're robust enough to put them > into production. 2 other suggestions: 1. Both PostgreSQL Inc. and Command Prompt Inc. have some sort of pay-for HA solution for Postgres. Paying them may end up being cheaper than improvising this yourself. 2. Zapatec Inc. has acheived impressive performance gains by putting the database on a high-speed, HA gigabit NAS server and having a few "client servers" handle incoming queries. You may want to experiment along these lines. -- -Josh Berkus Aglio Database Solutions San Francisco
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера