Re: [SQL] LIMIT 1 FOR UPDATE or FOR UPDATE LIMIT 1?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Bruce Momjian
Тема Re: [SQL] LIMIT 1 FOR UPDATE or FOR UPDATE LIMIT 1?
Дата
Msg-id 200208291516.g7TFGKQ07819@candle.pha.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [SQL] LIMIT 1 FOR UPDATE or FOR UPDATE LIMIT 1?  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-hackers
Tom Lane wrote:
> BTW, I'd like to see the old COPY syntax still documented, but in the
> same way --- it need not be in the synopsis, just somewhere where people
> can see it without having to refer back to old manuals.

Agreed.

--  Bruce Momjian                        |  http://candle.pha.pa.us pgman@candle.pha.pa.us               |  (610)
359-1001+  If your life is a hard drive,     |  13 Roberts Road +  Christ can be your backup.        |  Newtown Square,
Pennsylvania19073
 


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Type definition process (was Re: MemoryContextAlloc: invalid request size 1934906735)
Следующее
От: Robert Treat
Дата:
Сообщение: Re: Proposed GUC Variable