Re: BUG #18526: 'UPDATE' inconsistency using index scan with 'NOT EXIST' after upgrading to PostgreSQL 16
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: BUG #18526: 'UPDATE' inconsistency using index scan with 'NOT EXIST' after upgrading to PostgreSQL 16 |
| Дата | |
| Msg-id | 2002050.1719602033@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | BUG #18526: 'UPDATE' inconsistency using index scan with 'NOT EXIST' after upgrading to PostgreSQL 16 (PG Bug reporting form <noreply@postgresql.org>) |
| Ответы |
Re: BUG #18526: 'UPDATE' inconsistency using index scan with 'NOT EXIST' after upgrading to PostgreSQL 16
|
| Список | pgsql-bugs |
PG Bug reporting form <noreply@postgresql.org> writes: > Expected Result: All records that meet the criteria should be updated > regardless of using index scan or seq scan. > Actual Result: When PostgreSQL 16 uses index scan, it fails to find and > update all records. By changing random_page_cost to a value that forces the > use of seq scan, all records are updated correctly. I see that the problematic plan involves a Merge Right Anti Join step, which makes me guess that this is the same bug recently reported in https://www.postgresql.org/message-id/flat/18522-c7a8956126afdfd0%40postgresql.org Are you in a position to try the patch posted in that thread? regards, tom lane
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера