| От | Einar Karttunen |
|---|---|
| Тема | Re: text vs varchar(n) |
| Дата | |
| Msg-id | 20020218055439.GB6129@shellak.helsinki.fi обсуждение исходный текст |
| Ответ на | text vs varchar(n) (Richard Emberson <emberson@phc.net>) |
| Ответы |
Re: text vs varchar(n)
|
| Список | pgsql-general |
On 17.02.02 21:52 -0800(+0000), Richard Emberson wrote: > Which is faster read and write, a table with text or varchar types: > > ... > > Why would one every use varchar(n) instead of text (aside from non-sql > standard)? > Varchar(n) and text have the same performance. The difference is that varchars are silently cut if they are longer than the limit specified. In most cases you want to stick with text. - Einar Karttunen
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера