| От | Bruce Guenter |
|---|---|
| Тема | Re: Using Threads? |
| Дата | |
| Msg-id | 20001205140419.A9995@em.ca обсуждение |
| Ответ на | Re: Using Threads? (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Tue, Dec 05, 2000 at 02:52:48PM -0500, Tom Lane wrote: > There aren't going to be all that many data pages needing the COW > treatment, because the postmaster uses very little data space of its > own. I think this would become an issue if we tried to have the > postmaster pre-cache catalog information for backends, however (see > my post elsewhere in this thread). Would that pre-cached data not be placed in a SHM segment? Such segments don't do COW, so this would be a non-issue. -- Bruce Guenter <bruceg@em.ca> http://em.ca/~bruceg/
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера