Re: AW: AW: AW: Coping with 'C' vs 'newC' function language nam esh
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Bruce Momjian |
|---|---|
| Тема | Re: AW: AW: AW: Coping with 'C' vs 'newC' function language nam esh |
| Дата | |
| Msg-id | 200011161759.MAA18222@candle.pha.pa.us обсуждение |
| Ответ на | AW: AW: AW: Coping with 'C' vs 'newC' function language nam esh (Zeugswetter Andreas SB <ZeugswetterA@wien.spardat.at>) |
| Ответы |
Re: AW: AW: AW: Coping with 'C' vs 'newC' function language
nam esh
|
| Список | pgsql-hackers |
[ Charset ISO-8859-1 unsupported, converting... ] > > > But we have very few Informix functions moving to PostgreSQL. > > I do not understand this comment. > What you imho forget here is that a definition for an interface will eventually be > included in the SQL standard. > And it will be what Oracle or DB/2 (maybe even Informix) does. OK, lets call the old style "stdC" and the new one "C". -- Bruce Momjian | http://candle.pha.pa.us pgman@candle.pha.pa.us | (610) 853-3000+ If your life is a hard drive, | 830 Blythe Avenue + Christ can be your backup. | Drexel Hill, Pennsylvania19026
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера