| От | philip@adhesivemedia.com (Philip Hallstrom) |
|---|---|
| Тема | Re: Need for rebuilding index after many deletions? |
| Дата | |
| Msg-id | 200008041900.MAA48145@illiad.adhesivemedia.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Need for rebuilding index after many deletions? (Patrick Robin <Patrick.Robin@disney.com>) |
| Ответы |
Re: Re: Need for rebuilding index after many deletions?
|
| Список | pgsql-general |
I could be wrong, but you also need the -a (analyze) option to vacuum to have it "re-think" it's lookup strategies, right? In article <am.pgsql.general.965411449.47605@illiad.adhesivemedia.com>, Jeffrey A. Rhines <jrhines@email.com> wrote: >If you're worried about performance, a vacuum should do the trick, >right? > >Jeff > >Patrick Robin wrote: >> >> Hi all, >> >> With Postgres 6.5.2, if a table has undergone several row deletions, >> does it make sense/ is it needed to rebuild the index? Would this be >> accomplished by >> dropping it and then recreating it?
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера