Re: Re: [HACKERS] 8Ko limitation

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Stephane Bortzmeyer
Тема Re: Re: [HACKERS] 8Ko limitation
Дата
Msg-id 200007200835.KAA19063@ezili.sis.pasteur.fr
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] 8Ko limitation  (Karel Zak <zakkr@zf.jcu.cz>)
Ответы Re: Re: [HACKERS] 8Ko limitation  (Jules Bean <jules@jellybean.co.uk>)
Re: Re: [HACKERS] 8Ko limitation  (Karel Zak <zakkr@zf.jcu.cz>)
Re: Re: [HACKERS] 8Ko limitation  (Brook Milligan <brook@biology.nmsu.edu>)
Re: Re: [HACKERS] 8Ko limitation  (Erich <hh@cyberpass.net>)
Список pgsql-general
On Thursday 20 July 2000, at 10 h 0, the keyboard of Karel Zak
<zakkr@zf.jcu.cz> wrote:

>  And what is a "large database"? 1, 5 .. 10Gb? If yes, (IMHO) the PostgreSQL
> is good choice.

Even on Linux? I'm studying a database project where the raw data is 10 to 20
Gb (it will be in several tables in the same database). Linux has a limit of 2
Gb for a file (even on 64-bits machine, if I'm correct). A colleague told me
to use NetBSD instead, because PostgreSQL on a Linux machine cannot host more
than 2 Gb per database. Any practical experience? (I'm not interested in "It
should work".)



В списке pgsql-general по дате отправления:

Предыдущее
От: Karel Zak
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] 8Ko limitation
Следующее
От: Jules Bean
Дата:
Сообщение: Re: Re: [HACKERS] 8Ko limitation