| От | Bruce Momjian |
|---|---|
| Тема | Re: Plpsql vs. SQL functions |
| Дата | |
| Msg-id | 200005240230.WAA09506@candle.pha.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Plpsql vs. SQL functions (Alex Pilosov <alex@pilosoft.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
> On Tue, 23 May 2000, Bruce Momjian wrote: > > > Is there a reason to keep SQL functions now that we have PL/PgSQL, > > except for backward compatibility? What do SQL functions do that can > > not be done in PLpgSQL? Are they faster? > > SQL function can return a new tuple. To my knowledge, PLpgSQL cannot. > I hope someone can prove me wrong ;) Maybe. I know SQL can return multiple tuples. -- Bruce Momjian | http://www.op.net/~candle pgman@candle.pha.pa.us | (610) 853-3000+ If your life is a hard drive, | 830 Blythe Avenue + Christ can be your backup. | Drexel Hill, Pennsylvania19026
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера