| От | Guillaume Smet |
|---|---|
| Тема | Re: log_duration is redundant, no? |
| Дата | |
| Msg-id | 1d4e0c10609160456q7ae43357tb19b358b71b2fba5@mail.gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: log_duration is redundant, no? (Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 9/16/06, Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com> wrote: > It might make sense to log _what_ is going on, without telling all the > little details, for example > > LOG: parse duration: 0.250 ms > LOG: bind duration: 0.057 ms > LOG: execute my_query: SELECT * FROM shop WHERE $1 = $2 > DETAIL: parameters: $1 = 'Clothes Clothes Clothes', $2 = 'Joe''s Widgets' It's not really the idea when you use log_statement and log_duration. Lines are completely different semantically speaking. So you should have: LOG: parse (log_statement) LOG: duration: 0.250 ms (log_duration) -- Guillaume
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера